- Buscador
- Guestbook
-
Tu ets part de la gent que estimoCabo UphamLlámame y hablamos!![|FuRiA|]Por aquí sigo distinta pero intacta. Feliz año FuCabo UphamY por aquí sigue el tío...TrigueY de vez en cuando... vuelvo y me asomo. Y resulta que estás... poco... pero estás. Y no te lo digo, pero me reconforta y añoro cosas.shama
- Calendario
- Histórico
-
- 2020
- N
- 2019
- J A O
- 2018
- M
- 2017
- F M
- 2015
- E M
- 2013
- E F M A O
- 2012
- M M J J S O N D
- 2011
- E O N D
- 2010
- F M A O N D
- 2009
- E F A M
- 2008
- E F A M J J A S O N D
- 2007
- E F M A M J J A S O N D
- 2006
- E F M A M J J A S O N D
- 2005
- E F M A M J J A S O N D
- 2004
- E F M A M J J A S O N D
- 2003
- E F M M J J A S O N D
- 2002
- E F A M J J A S O N D
- 2001
- J N D
(15/03/05)
(12/03/05)
Guia de uso y disfrute de [|FuRiA|], capítulo pi, apartado e.
Despues de mi breve, y no obstante intensa, experiencia relacionandome con hembras humanas y una zorra alicantina, y de lo que he podido observar de las relaciones similares que han tenido mis amigos y amigas, y de extensas conversaciones con Calvin y [LOKO]David, he podido llegar a la conclusión de que una relción empieza su periodo de decadencia, en adelante, "empieza a joderse", cuando se le pone nombre y se parametriza, es decir, se le ponen reglas asociadas generalmente a un cliché que viene unido al nombre.
A ese proceso de parametrización, se le conoce también como especificación de las clausulas del contrato, entendiendose el contrato, como la relación.
Al proceso de decadencia se le puede llamar de muchas maneras, a saber, componentización, estandarización, rutina, falta de imaginación...., llamalo integración social si quieres, pero a mí me gusta llamarlo estandarización.
Normalmente, los estándares son algo muy positivo, pero cuando son realmente útiles, es cuando, haciendo uso de ellos, se deriva hacia otros sitios, o incluso mejor, cuando se escribe otro estándar que, simplificando el primero, eliminando los problemas y las concrecciones, potencia de esa manera el posible desarrollo, en vez de limitarlo a la configuración inicial.
Yo me he decidido por escribir un nuevo estándar, harto del antiguo y de sus absurdas limitaciones.
La única regla es que no hay reglas. Sé que suena un poco paradójico, así que podeís ahorraros los chistes fáciles y esas cosas y seguir leyendo si os interesa.
El plan consiste en hacer lo que te apetezca en cada momento, como te apetezca. Tienes que contar con que la otra persona tiene que estar de acuerdo para realizar una tarea mútua,
La idea general es potenciar de esa manera la naturalidad y la fluidez, la espontaneidad, la creatividad, la falta de rutina. A mi manera de ver, aunque en un principio crea recelo, debe servir para potenciar la confianza mutua, porque de ésta manera saber que quien está contigo, hace y deshace porque quiere, no porque "deba ser de esa manera"
Alguno/a saltará en este punto diciendo que no, que nadie hace las cosas porque deban ser. Pobrecito/a, espero que sigas feliz en tu mundo de fantasía o con la suerte que hayas tenido de encontrar a alguien así.
En la práctica, los dos miembros de una pareja, tienen intereses diferentes, educaciones diferentes, carácteres diferentes, y, que coño, son diferentes. ¿Alguno habeis intentado encajar dos piezas diferentes de un puzle? Bueno, pues se puede, apretando mucho, para que al final no quede bien.
Mi objetivo es que ambas piezas del puzle encuentren los dos lados en los que más encajan, siendo conscientes de que es probable que no encajen perfectamente en ningun lado, pero todo ello mediante un proceso no-violento no-agresivo y no condicionante.
Reglas, consejos y verdades fundamentales:
(1) No hay reglas.
(1b Corolario) En caso contrario, ver punto (1)
(2) No tiene por qué funcionar.
(2b Corolario) Y si no funciona, asúmelo.
(2c Corolario) Y si funciona, no la cagues.
(2d Corolario) Y si todo es muy bueno y bonito, es probale que no dure mucho.
(3) Con la suficiente fuerza, los cerdos vuelan bastante bien, de cualquier manera, esto no es una buena idea. Es dificil saber dónde van a aterrizar, y puede ser peligroso estar debajo mientras sobrevuelan. (ver RFC 1925 ap. 3)
(4) Es más complicado, trabajoso y requiere más paciencia, recursos y tiempo de lo que imaginas.
(4b Corolario) Y te aseguro que puedo imaginar muchas cosas.
(5) Es más sencillo marear un problema que solucionarlo, pero siempre es una mala idea hacerlo.
(5b Corolario) Siempre es posible subdividir un problema en problemas más pequeños y, puede que, más faciles de solucionar.
(5c Corolario) Siempre se pueden juntar (y es bastante probable que se acaben juntando) varios pequeños problemas en uno mayor. Eso NO es una buena idea.
(5d Corolario) Hay muy pocas cosas que no tengan solucion si lo deseas realmente.
(5db Corolario del Corolario) Y desearlo realmente es hacer todas las cosas necesarias para que eso se cumpla.
(6) Si quieres disfrutar de verdad, en su compañía, olvida todo lo demás. No solo te quita preocupaciones, permitiendote concentrarte y disfrutar, si no que hace de esa persona el centro de tu universo en ese momento, y no hay manera de pagar eso.
(6b Corolario) No existen los "momentitos"
(7) Si hay algo que no le cuentas, y esto no incluye preparación de sorpresas, fiestas, regalos..., entonces hay algo que va muy mal.
(8) Mucho trabajar y poco jugar hacen de esto algo aburrido. Juega, improvisa, no te dejes coger por el tren de la rutina.
(9) Dejarlo por un tiempo es, en general, una manera cobarde de no asumir y reconocer que lo quieres dejar definitivamente.
(9b Corolario) Sabes perfectamente lo que sientes, así que decir "necesito un tiempo para aclararme", es reconocer publicamente que te estás engañando a ti mismo no queriendo ver la verdad.
(10) Evita los prejuicios, no sirven para absolutamente nada..
(10b Corolario) Los miedos derivados de prejuicios y miedos genéricos también.
(11) Los humanos sois impredecibles, frívolos, caprichosos, volátiles... así que puede que todo esto no sirva para nada. Que la mayoría sigais unas pautas generales, no quiere decir que todo el mundo lo haga, Al final tendrás que hacer trabajo de campo.
(11b Corolario) Y eso, puede ser muy divertido.
Update [11:19:33] por Mudis
(12) Busca, compara y si encuentras a un seminarista mejor guíale por el BUEN camino Urbi et Orbe Uñaaacas
Sobre las relaciones humanas.
Despues de mi breve, y no obstante intensa, experiencia relacionandome con hembras humanas y una zorra alicantina, y de lo que he podido observar de las relaciones similares que han tenido mis amigos y amigas, y de extensas conversaciones con Calvin y [LOKO]David, he podido llegar a la conclusión de que una relción empieza su periodo de decadencia, en adelante, "empieza a joderse", cuando se le pone nombre y se parametriza, es decir, se le ponen reglas asociadas generalmente a un cliché que viene unido al nombre.
A ese proceso de parametrización, se le conoce también como especificación de las clausulas del contrato, entendiendose el contrato, como la relación.
Al proceso de decadencia se le puede llamar de muchas maneras, a saber, componentización, estandarización, rutina, falta de imaginación...., llamalo integración social si quieres, pero a mí me gusta llamarlo estandarización.
Normalmente, los estándares son algo muy positivo, pero cuando son realmente útiles, es cuando, haciendo uso de ellos, se deriva hacia otros sitios, o incluso mejor, cuando se escribe otro estándar que, simplificando el primero, eliminando los problemas y las concrecciones, potencia de esa manera el posible desarrollo, en vez de limitarlo a la configuración inicial.
Yo me he decidido por escribir un nuevo estándar, harto del antiguo y de sus absurdas limitaciones.
La única regla es que no hay reglas. Sé que suena un poco paradójico, así que podeís ahorraros los chistes fáciles y esas cosas y seguir leyendo si os interesa.
El plan consiste en hacer lo que te apetezca en cada momento, como te apetezca. Tienes que contar con que la otra persona tiene que estar de acuerdo para realizar una tarea mútua,
La idea general es potenciar de esa manera la naturalidad y la fluidez, la espontaneidad, la creatividad, la falta de rutina. A mi manera de ver, aunque en un principio crea recelo, debe servir para potenciar la confianza mutua, porque de ésta manera saber que quien está contigo, hace y deshace porque quiere, no porque "deba ser de esa manera"
Alguno/a saltará en este punto diciendo que no, que nadie hace las cosas porque deban ser. Pobrecito/a, espero que sigas feliz en tu mundo de fantasía o con la suerte que hayas tenido de encontrar a alguien así.
En la práctica, los dos miembros de una pareja, tienen intereses diferentes, educaciones diferentes, carácteres diferentes, y, que coño, son diferentes. ¿Alguno habeis intentado encajar dos piezas diferentes de un puzle? Bueno, pues se puede, apretando mucho, para que al final no quede bien.
Mi objetivo es que ambas piezas del puzle encuentren los dos lados en los que más encajan, siendo conscientes de que es probable que no encajen perfectamente en ningun lado, pero todo ello mediante un proceso no-violento no-agresivo y no condicionante.
-----------------------------------------------------
FRFC 2005
FRFC 2005
Reglas, consejos y verdades fundamentales:
(1) No hay reglas.
(1b Corolario) En caso contrario, ver punto (1)
(2) No tiene por qué funcionar.
(2b Corolario) Y si no funciona, asúmelo.
(2c Corolario) Y si funciona, no la cagues.
(2d Corolario) Y si todo es muy bueno y bonito, es probale que no dure mucho.
(3) Con la suficiente fuerza, los cerdos vuelan bastante bien, de cualquier manera, esto no es una buena idea. Es dificil saber dónde van a aterrizar, y puede ser peligroso estar debajo mientras sobrevuelan. (ver RFC 1925 ap. 3)
(4) Es más complicado, trabajoso y requiere más paciencia, recursos y tiempo de lo que imaginas.
(4b Corolario) Y te aseguro que puedo imaginar muchas cosas.
(5) Es más sencillo marear un problema que solucionarlo, pero siempre es una mala idea hacerlo.
(5b Corolario) Siempre es posible subdividir un problema en problemas más pequeños y, puede que, más faciles de solucionar.
(5c Corolario) Siempre se pueden juntar (y es bastante probable que se acaben juntando) varios pequeños problemas en uno mayor. Eso NO es una buena idea.
(5d Corolario) Hay muy pocas cosas que no tengan solucion si lo deseas realmente.
(5db Corolario del Corolario) Y desearlo realmente es hacer todas las cosas necesarias para que eso se cumpla.
(6) Si quieres disfrutar de verdad, en su compañía, olvida todo lo demás. No solo te quita preocupaciones, permitiendote concentrarte y disfrutar, si no que hace de esa persona el centro de tu universo en ese momento, y no hay manera de pagar eso.
(6b Corolario) No existen los "momentitos"
(7) Si hay algo que no le cuentas, y esto no incluye preparación de sorpresas, fiestas, regalos..., entonces hay algo que va muy mal.
(8) Mucho trabajar y poco jugar hacen de esto algo aburrido. Juega, improvisa, no te dejes coger por el tren de la rutina.
(9) Dejarlo por un tiempo es, en general, una manera cobarde de no asumir y reconocer que lo quieres dejar definitivamente.
(9b Corolario) Sabes perfectamente lo que sientes, así que decir "necesito un tiempo para aclararme", es reconocer publicamente que te estás engañando a ti mismo no queriendo ver la verdad.
(10) Evita los prejuicios, no sirven para absolutamente nada..
(10b Corolario) Los miedos derivados de prejuicios y miedos genéricos también.
(11) Los humanos sois impredecibles, frívolos, caprichosos, volátiles... así que puede que todo esto no sirva para nada. Que la mayoría sigais unas pautas generales, no quiere decir que todo el mundo lo haga, Al final tendrás que hacer trabajo de campo.
(11b Corolario) Y eso, puede ser muy divertido.
Update [11:19:33] por Mudis
(12) Busca, compara y si encuentras a un seminarista mejor guíale por el BUEN camino Urbi et Orbe Uñaaacas
Por: [|Furia|]
El ciberpaís descubre el copyleft, a los "comunistas" o "comunistillas" del copyright, como gusta de llamarnos el señor puertas, nos congratula, mucho.
Que los músicos hayan descubierto que los estafadores son sus discográficas y no sus oyentes, es un paso para poder solucionar el conflicto que tiene la sociedad con internet.
Nota: Estoy en medio de clase de JAVA, y como se termina ya, no puedo continuar el post, pero prometo incluir unas imagenes muy interesantes y muuuchas cosas sobre la licencia creative commons.
"El cantautor de la parada de metro de Sol, en Madrid, no quiere una limosna, sino que le compren su CD artesanal. Lo mismo que la banda de viento gipsy instalada en la plaza de Catalunya de Barcelona. Kiko Veneno quiere que le compren sus canciones en Internet y sólo en Internet; M. C. D., que se las descarguen gratis en MP3, y Maria Schneider, que sus fans pongan dinero en ArtisShare para grabar su música.
La tienda de discos, como espacio de venta musical, ha perdido el monopolio. Y no sólo por culpa del top manta ni de la piratería.
La comunicación por Internet, la compresión de la música en MP3 y las nuevas formas del derecho de autor están alterando el final y el principio del negocio musical, la tienda y el sello discográfico. El llamado copyleft es un tipo de licencia que permite la reproducción de la obra siempre que se reconozca la autoría del original y, si se modifica, de los trozos no alterados.
La música de libre copia y distribución ha seducido a decenas de grupos sólo en España, noveles y veteranos. En un alarde de autogestión, ellos mismos producen sus discos y los regalan en sus webs. Defunkid, alma del grupo barcelonés laMundial.net, explica la situación: "Volvemos al directo, a las bandas pequeñas con poco público pero fiel". Defunkid se define como "la Elena Francis de los músicos" porque desde su web escribe artículos y responde a preguntas de cada vez más interesados: "Quieren saber qué implica hacer música libre. Si no hay más grupos copyleft es porque no tienen información"."
Que los músicos hayan descubierto que los estafadores son sus discográficas y no sus oyentes, es un paso para poder solucionar el conflicto que tiene la sociedad con internet.
Nota: Estoy en medio de clase de JAVA, y como se termina ya, no puedo continuar el post, pero prometo incluir unas imagenes muy interesantes y muuuchas cosas sobre la licencia creative commons.
----------------------------------------------
"El cantautor de la parada de metro de Sol, en Madrid, no quiere una limosna, sino que le compren su CD artesanal. Lo mismo que la banda de viento gipsy instalada en la plaza de Catalunya de Barcelona. Kiko Veneno quiere que le compren sus canciones en Internet y sólo en Internet; M. C. D., que se las descarguen gratis en MP3, y Maria Schneider, que sus fans pongan dinero en ArtisShare para grabar su música.
La tienda de discos, como espacio de venta musical, ha perdido el monopolio. Y no sólo por culpa del top manta ni de la piratería.
La comunicación por Internet, la compresión de la música en MP3 y las nuevas formas del derecho de autor están alterando el final y el principio del negocio musical, la tienda y el sello discográfico. El llamado copyleft es un tipo de licencia que permite la reproducción de la obra siempre que se reconozca la autoría del original y, si se modifica, de los trozos no alterados.
La música de libre copia y distribución ha seducido a decenas de grupos sólo en España, noveles y veteranos. En un alarde de autogestión, ellos mismos producen sus discos y los regalan en sus webs. Defunkid, alma del grupo barcelonés laMundial.net, explica la situación: "Volvemos al directo, a las bandas pequeñas con poco público pero fiel". Defunkid se define como "la Elena Francis de los músicos" porque desde su web escribe artículos y responde a preguntas de cada vez más interesados: "Quieren saber qué implica hacer música libre. Si no hay más grupos copyleft es porque no tienen información"."
(11/03/05)
(08/03/05)
De José Cervera
Nuevo intento de 'colar' una norma mil veces rechazada
Pero ¿qué clase de cachondeo es éste?
¿Qué hace un ciudadano europeo ante una tomadura reiterada de pelo? ¿Cuántas veces hay que repetir el partido, hasta que gane el sí de los gobiernos? Después de rasgarse ruidosamente las vestiduras a cuenta de la abstención de los españoles en el Referéndum de la Constitución europea, los gobiernos de la Unión aprueban (si Dinamarca, y los dioses, no lo remedian) las patentes de software en su reunión de hoy lunes. Y luego los burócratas europeos y los gobiernos de los estados de la Unión se extrañan de que los ciudadanos pasemos de su política. ¿Cómo no, si son capaces de rechazar la voluntad popular, expresada varias veces vía parlamento, todas las veces que haga falta hasta salirse con la suya y aprobar una norma perniciosa para Europa?
El aburrimiento en política está grandemente subestimado; siempre es mejor vivir en tiempos carentes de cualquier interés histórico, sin guerras, revoluciones ni convulsiones políticas. Bienaventurados son los tiempos de burocracias, en los que los cambios no son tan radicales como para provocar pasiones, en los que la política no es una cuestión de vida o muerte.
Pero todo tiene un límite.
El asunto de las patentes de software no es trivial. Su desarrollo en los EEUU ha demostrado que son malas, objetivamente, para la economía en general, y particularmente para las empresas pequeñas y medianas: el grueso de las europeas. Sólo ganan las grandes empresas y los abogados, pues este tipo de normativas genera abundantes juicios que tienden a bloquear industrias enteras; un ejemplo son las vueltas y revueltas que está dando el caso Eolas contra Microsoft. Y eso ocurre en la ágil justicia estadounidense, que lo que pueda pasar con los glaciales ritmos de la justicia europea...
Aun así, la anécdota ya supera el ámbito del software y rebosa a la política. ¿Que clase de Europa queremos, una en la que seamos ciudadanos, o una en la que la obstinación de los lobbies en las capitales europeas y Bruselas termine por imponer sin discusión medidas rechazadas por el parlamento? ¿Quién manda aquí, los europeos o las grandes empresas?
Con este tipo de actitudes, con esta dejadez y este pasotismo ante las presiones de las empresas, ¿cómo extrañarse de que los ciudadanos pasen de las nuevas tecnologías? Con estos abusos procedimentales, con este descarado mangoneo de la letra pequeña de los reglamentos para aprobar medidas por la espalda, ¿cómo extrañarse de que los ciudadanos se abstengan de sentirse involucrados en esta Europa?
Con este nivel de cachondeo, de recochineo incluso, ¿le extraña a alguien que cunda la insatisfacción, el desapego y hasta el genuino y justificado cabreo?
Nuevo intento de 'colar' una norma mil veces rechazada
Pero ¿qué clase de cachondeo es éste?
¿Qué hace un ciudadano europeo ante una tomadura reiterada de pelo? ¿Cuántas veces hay que repetir el partido, hasta que gane el sí de los gobiernos? Después de rasgarse ruidosamente las vestiduras a cuenta de la abstención de los españoles en el Referéndum de la Constitución europea, los gobiernos de la Unión aprueban (si Dinamarca, y los dioses, no lo remedian) las patentes de software en su reunión de hoy lunes. Y luego los burócratas europeos y los gobiernos de los estados de la Unión se extrañan de que los ciudadanos pasemos de su política. ¿Cómo no, si son capaces de rechazar la voluntad popular, expresada varias veces vía parlamento, todas las veces que haga falta hasta salirse con la suya y aprobar una norma perniciosa para Europa?
El aburrimiento en política está grandemente subestimado; siempre es mejor vivir en tiempos carentes de cualquier interés histórico, sin guerras, revoluciones ni convulsiones políticas. Bienaventurados son los tiempos de burocracias, en los que los cambios no son tan radicales como para provocar pasiones, en los que la política no es una cuestión de vida o muerte.
Pero todo tiene un límite.
El asunto de las patentes de software no es trivial. Su desarrollo en los EEUU ha demostrado que son malas, objetivamente, para la economía en general, y particularmente para las empresas pequeñas y medianas: el grueso de las europeas. Sólo ganan las grandes empresas y los abogados, pues este tipo de normativas genera abundantes juicios que tienden a bloquear industrias enteras; un ejemplo son las vueltas y revueltas que está dando el caso Eolas contra Microsoft. Y eso ocurre en la ágil justicia estadounidense, que lo que pueda pasar con los glaciales ritmos de la justicia europea...
Aun así, la anécdota ya supera el ámbito del software y rebosa a la política. ¿Que clase de Europa queremos, una en la que seamos ciudadanos, o una en la que la obstinación de los lobbies en las capitales europeas y Bruselas termine por imponer sin discusión medidas rechazadas por el parlamento? ¿Quién manda aquí, los europeos o las grandes empresas?
Con este tipo de actitudes, con esta dejadez y este pasotismo ante las presiones de las empresas, ¿cómo extrañarse de que los ciudadanos pasen de las nuevas tecnologías? Con estos abusos procedimentales, con este descarado mangoneo de la letra pequeña de los reglamentos para aprobar medidas por la espalda, ¿cómo extrañarse de que los ciudadanos se abstengan de sentirse involucrados en esta Europa?
Con este nivel de cachondeo, de recochineo incluso, ¿le extraña a alguien que cunda la insatisfacción, el desapego y hasta el genuino y justificado cabreo?