A ver, aqui van unas ciertas aclaraciones sobre ciertos comentarios alusivos al ultimo post que he recibido, y esto va concretamente por Angie, con quien he discutido sobre el tema de la guerra hasta hacer que nuestra (en aquel momento relación) se tambaleara peligrosamente.

Yo defendí la guerra de Irak. Pero no por lo de las armas de detrucción masiva, si no porque me parece que Sadam Hussein es un desgraciado, un tiráno, un déspota y alguien cuya existencia nos perjudica a todos. aparte, dicen que Hussein fue puesto ahí por los americanos, y me parece algo lógico que sean ellos mismos quienes lo quiten. No obstante he sido capaz de observar que particularmente Bush (El brazo ejecutor de Dios en la tierra) cumple los mismos preceptos, solo que el tiene mas dinero y mas armas. Al fin y al cabo, no son tan diferentes si se miran bien, ambos son fanáticos religiosos, e igual de peligrosos y desequilibrados. Pero bueno, que me desvio del tema. Aznar, a pear de sus esfuerzos en ese tema, no ha llegado a tanta altura, y por lo menos, como Blair, han tenido la decencia de no meter a Dios de por medio en sus planes. Lo que yo queria expresar con el post anterior, es que, una vez que ya te han jodido la tapadera y excusa (es decir, que no hay armas), por lo menos ten los cojones de admitirlo. ¿No has tenido los cojones de mantenerte en tu postura contra toda la opinion publica?

Espero que se haya aclarado la supuesta "falsa impresión"